ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI 개요, Claude는 각각 추천 목록을 어떻게 고르나

다섯 플랫폼은 추천 목록을 고르는 방식이 서로 다릅니다. Perplexity는 질문할 때마다 실시간으로 웹을 검색하고 답에 번호가 붙은 출처를 답니다. ChatGPT와 Claude는 최신 정보가 필요한 질문일 때 웹을 검색합니다. Google AI 개요는 시스템이 도움이 된다고 판단할 때만 나타나고 Google 검색 색인에서 내용을 가져옵니다. Gemini는 일부 답변만 Google 검색 결과를 기반으로 합니다. 어느 곳도 선정 규칙을 전부 공개하지 않았기 때문에 같은 브랜드라도 플랫폼마다 결과가 크게 다른 경우가 많고, 따로 봐야 합니다.

아래 플랫폼 설명은 모두 각 회사의 공식 도움말에서 가져왔고, 2026년 10월 16일에 하나씩 열어 확인했습니다. 공식 설명은 없지만 저희가 실측에서 본 현상은 따로 표시했습니다.

한국 손님이 많이 쓰는 네이버의 AI 기능은 이 글의 다섯 곳과 재료가 다릅니다. 네이버는 AI탭이 카페 추천 질문에 플레이스 정보와 방문자 리뷰, 블로그 후기를 종합해 답하는 예를 공개했습니다. 네이버 쪽 정리는 한국 매장이 AI 검색에 추천받으려면에 따로 담았습니다.

AI가 웹을 검색하느냐에 따라 오래된 기억으로 답할지 지금의 웹페이지로 답할지가 갈립니다

AI가 질문에 답하는 재료는 두 가지입니다. 하나는 모델이 학습할 때 배운 내용이고, 여기에는 기준일이 있습니다. Anthropic은 Claude 모델마다 지식 기준일이 있어 그 이후의 사건이나 정보는 모를 수 있다고 밝힙니다(Anthropic 도움말). 다른 하나는 답하는 순간 웹을 검색해 찾은 페이지로 답을 정리하는 것입니다. 가게 입장에서는 차이가 큽니다. 기억으로 답하면 지난달 연 2호점이나 바뀐 영업시간을 모를 수 있고, 웹을 검색할 때라야 웹페이지가 읽히고 링크로 붙을 기회가 생깁니다.

각 플랫폼이 언제 웹을 검색하는지 공식 설명은 이렇습니다.

• ChatGPT: 최신 정보가 질문에 도움이 될 때 자동으로 웹을 검색할 수 있고, 사용자가 도구 메뉴에서 직접 ‘검색’을 고를 수도 있습니다. 로그인하지 않은 사용자도 쓸 수 있습니다(OpenAI 도움말).
• Claude: 최신 정보가 도움이 되는 주제를 물으면 검색 도구를 호출해 라이브 웹 콘텐츠를 근거로 답합니다. Team과 Enterprise 플랜은 조직 소유자가 먼저 켜야 하고, 새로운 Claude 환경에는 토글이 없으며 도움이 될 때 Claude가 웹을 검색합니다(Anthropic 도움말).
• Perplexity: 질문하면 실시간으로 인터넷을 검색하고 찾은 내용을 정리해 답합니다(Perplexity 도움말).
• Google AI 개요: Google 시스템이 기존 검색에 도움이 된다고 판단할 때만 나타나며, Google 스스로 자주 트리거되지 않는다고 설명합니다(Google AI 기능 안내). AI 모드는 질문을 하위 주제로 나눠 동시에 검색합니다(AI 모드 도움말).
• Gemini: Google은 일부 Gemini 대답이 Google 검색 결과를 기반으로 한다고 설명합니다. 모든 대답이 그런 것은 아닙니다(Gemini 앱 개인 정보 보호 허브).

다섯 플랫폼은 정보를 가져오는 곳도 링크를 붙이는 방식도 다릅니다

공식 설명을 나란히 놓으면 차이가 한눈에 보입니다. 표에는 공식적으로 밝힌 내용만 적었고, 공식 설명이 없는 칸은 ‘공개되지 않음’이라고 적었습니다.

표 밖에도 사람마다 결과가 달라지는 이유가 두 가지 있습니다. ChatGPT는 IP 주소로 추정한 대략적인 위치로 현지 결과를 찾고, 메모리가 켜져 있으면 저장된 선호를 검색어에 넣을 수도 있습니다. OpenAI가 든 예는 채식주의자이고 샌프란시스코에 산다고 말해 둔 사용자를 위해 ‘샌프란시스코의 괜찮은 비건 음식점’을 검색하는 경우입니다. Claude도 지역 관련 요청에 답할 때 IP 주소에서 유추한 위치를 쓸 수 있습니다. 그래서 자기 컴퓨터에서 물어본 답은 고객이 보는 답과 같지 않습니다.

언급되는 것과 인용되는 것은 다른 일입니다

‘언급’은 AI가 답변에서 이름을 말하는 것이고, ‘인용’은 AI가 웹페이지를 출처로 링크를 붙이는 것입니다. 둘은 따로 일어날 수 있습니다. 예를 들어 누군가 ‘부산에서 아이와 가기 좋은 브런치 카페’를 물었을 때, AI가 학습 때의 인상으로 어느 가게 이름을 말하면서 그 가게의 웹 주소는 붙이지 않을 수 있습니다. 반대로 어느 가게의 메뉴 페이지를 인용하고는 정작 다른 가게를 추천할 수도 있습니다.

둘을 나눠 봐야 하는 이유는 경로가 다르기 때문입니다. 인용에는 적어도 분명한 전제가 하나 있습니다. 웹페이지를 플랫폼의 검색 크롤러가 읽을 수 있고 색인되어 있어야 한다는 것이고, OpenAI, Perplexity, Google의 공식 설명이 모두 그렇게 적고 있습니다. 언급에는 그만큼 분명한 경로가 없습니다. 모델이 누구를 언급할지 어떻게 정하는지 설명한 회사는 없습니다.

공식 보고서가 세는 것도 대부분 URL입니다. Google Search Console의 생성형 AI 실적 보고서는 사이트 URL이 AI 개요와 AI 모드에 표시된 노출수를 세고(Google 발표), Bing Webmaster Tools의 AI Performance는 웹페이지가 Copilot과 Bing의 AI 생성 요약에서 출처로 표시된 횟수를 셉니다(Bing 발표). 정의상 AI가 가게 이름만 말하고 URL을 붙이지 않았다면 두 보고서 모두 잡지 못합니다. ChatGPT, Perplexity, Claude는 사이트 소유자를 위한 공식 실적 보고서를 찾지 못했습니다.

같은 브랜드라도 플랫폼마다 결과가 크게 다르니 따로 봐야 합니다

공식 설명만 봐도 다섯 플랫폼은 거의 겹치는 데가 없습니다. 크롤러와 색인이 각자 다르고(OAI-SearchBot, PerplexityBot, Claude-SearchBot, Googlebot), 웹을 검색할지 정하는 시점도, 검색어를 바꾸는 방식도 다릅니다. Google조차 AI 모드와 AI 개요에서 서로 다른 모델과 기법이 쓰일 수 있어 대답과 링크가 다를 수 있다고 설명합니다.

저희가 같은 브랜드, 같은 질문으로 실측해 보니 플랫폼 사이의 가시성 차이가 세 배 이상이었습니다(실측 수치). 같은 플랫폼에서도 같은 14개 질문을 한 번 더 물었더니 언급률이 한 번은 31.5%, 한 번은 41.7%였습니다(계산 방법). 그러니 한 플랫폼, 한 번의 결과로 결론을 내리면 안 되고, 다섯 플랫폼을 합쳐 점수 하나로 만들어서도 안 됩니다.

직접 추적하고 싶다면 이 단계대로 플랫폼별로 따로 기록하세요.

1. 고객이 실제로 물을 만하고 브랜드명이 들어가지 않은 질문을 10개 정도 적습니다. 예를 들어 ‘부산에서 아이와 가기 좋은 브런치 카페’ 같은 질문입니다.
2. 같은 질문을 ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI 개요, Claude에 각각 묻고 플랫폼마다 열을 따로 둡니다. 합치지 않습니다. 한국 고객이 많다면 네이버 AI탭도 열을 하나 더 만듭니다(한국 매장 가이드).
3. 질문마다 세 가지를 적습니다. 언급됐는지, 내 웹페이지가 인용됐는지, 어떤 URL이 인용됐는지.
4. 로그인하지 않아도 되는 플랫폼은 시크릿 창에서 로그아웃 상태로 묻고, 로그인이 꼭 필요한 곳은 대화 기록이 없는 계정을 씁니다. 매번 날짜를 적습니다.
5. 같은 질문을 적어도 두 번 물어 한 번의 결과가 아니라 범위를 봅니다. 다음 달에도 똑같은 질문으로 다시 물어야 변화를 비교할 수 있습니다.

AI가 왜 특정 페이지를 골랐는지 정확한 이유는 아무도 모릅니다

각 플랫폼이 공개한 것은 큰 방향뿐입니다. OpenAI는 ChatGPT가 관련성 높고 신뢰할 수 있는 정보를 찾도록 여러 요소로 검색 결과 순위를 정하며, 게재를 보장하지 않는다고 밝힙니다. Google은 생성형 AI 기능이 핵심 검색 순위와 품질 시스템에 기반한다고 설명합니다. 순위 시스템으로 관련 웹페이지를 먼저 찾고 그 페이지를 바탕으로 답을 만들며, 그 과정에서 관련 검색어 여러 개를 동시에 실행하는데 이것이 쿼리 팬아웃(query fan-out)입니다(Google 생성형 AI 기능 최적화 가이드). Google은 같은 가이드에서 어떤 서드 파티 도구도 Google 내부 순위나 AI 시스템에 접근할 수 없다고 경고합니다. 그러니 ‘AI가 분명히 이런 이유로 이 페이지를 골랐다’는 말은 누가 하든 추측이고, 저희도 마찬가지입니다.

공개 연구가 말해 주는 것도 많지 않습니다. GEO라는 이름을 처음 내놓은 것은 2023년에 공개되고 2024년 KDD 학회에 채택된 논문입니다(arXiv 2311.09735). 연구진은 직접 시스템을 만들었습니다. Google 검색에서 상위 5개 출처를 가져와 GPT-3.5에 넘겨 답을 만들게 하고, 웹페이지를 고쳐 쓰는 방법 9가지를 시험했습니다. 그 결과 출처 인용 추가, 신뢰할 만한 출처의 말 인용, 통계 수치 추가 세 가지가 가시성 지표 하나에서 상대적으로 30~40% 개선됐습니다. 전통적인 SEO에서 흔한 키워드 채우기는 효과가 좋지 않았고, 분야마다 효과가 달랐으며, 원래 순위가 낮던 웹페이지에 가장 도움이 됐습니다. Perplexity에서도 시험해 가시성이 최대 37% 올랐다고 합니다.

이 연구의 한계도 함께 봐야 합니다. 실험은 연구진의 시스템과 2023년 모델로 했고, 지금의 ChatGPT나 Google AI 개요가 아닙니다. ‘분명하게 쓰고, 출처와 숫자가 있는 콘텐츠가 더 잘 채택된다’는 참고 방향으로 볼 수는 있지만 보장은 아닙니다. 저희 관찰도 참고일 뿐입니다. 자사 웹사이트의 AI 가시성은 처음에 3.4%였고, 인용 출처 39건 가운데 자사 도메인은 하나도 없었습니다. 리포트대로 4가지를 고친 뒤 ChatGPT가 저희 서비스 페이지를 실제로 인용했습니다(전체 과정). 브랜드 하나, 관찰 한 번이고, 4가지를 동시에 했기 때문에 어느 것이 효과를 냈는지는 가릴 수 없습니다.

할 수 있는 일은 플랫폼별로 나눠서 해야 합니다

• 모든 플랫폼 공통: robots.txt와 CDN에서 검색용 크롤러를 허용합니다. 단계는 웹사이트 기술 점검표에 있습니다. 콘텐츠 면에서는 Google이 웹에 이미 있는 내용을 되풀이하지 말고, 직접 겪은 경험과 자기 관점처럼 다른 곳에 없는 내용을 쓰라고 권합니다.
• ChatGPT: OAI-SearchBot을 허용하고, 호스트나 CDN이 OpenAI가 공개한 IP를 허용하는지 확인합니다. 음식점이라면 ChatGPT 예약 기능이 OpenTable(전 세계), Resy(미국), Yelp(미국과 캐나다)의 예약 가능 여부를 보여 주므로, 시장에서 이 플랫폼을 쓴다면 노출 창구가 하나 더 생깁니다.
• Gemini: 일부 Gemini 대답이 Google 검색 결과를 기반으로 하므로 먼저 Google 검색에 색인되게 합니다. Gemini 앱이 답할 때 콘텐츠를 참고하길 원한다면 Google-Extended로 막지 않습니다.
• Google AI 개요와 AI 모드: 페이지가 색인되고 스니펫과 함께 표시될 수 있어야 하며, Search Console의 Google 검색 생성형 AI 제어는 포함으로 둡니다. 매장은 Google 비즈니스 프로필, 온라인 상점은 판매자 센터 정보를 최신으로 유지하세요. Google은 이 두 가지가 AI 대답에 제품과 서비스가 표시되는 데 도움이 된다고 설명합니다. 성과는 생성형 AI 실적 보고서로 봅니다.
• Perplexity: PerplexityBot을 허용합니다. Cloudflare나 AWS WAF를 쓴다면 Perplexity 공식 문서에 따라 PerplexityBot과 Perplexity-User를 허용 규칙에 추가합니다.
• Claude: Claude-SearchBot과 Claude-User를 허용합니다. Anthropic은 이 둘을 막으면 검색 결과에서 사이트 가시성이 줄어들 수 있다고 밝힙니다(Anthropic 크롤러 안내).
• 네이버: 한국 매장이라면 스마트플레이스 정보를 정확하고 빠짐없이 채우고 실제 손님의 리뷰가 쌓이게 하는 것이 출발점입니다. 정리 순서는 한국 매장 가이드에 있습니다.

하지 말아야 할 일도 있습니다. 질문 방식마다 페이지를 하나씩 만드는 것입니다. Google은 순위나 생성형 AI 대답을 조작하려고 이렇게 콘텐츠를 만드는 것은 확장된 콘텐츠 악용 스팸 정책 위반이며, 페이지 수가 많다고 웹사이트 품질이 높아지지는 않는다고 분명히 밝힙니다.

자주 묻는 질문

ChatGPT에서 지금 어떤 위치인지 먼저 알고 싶다면 무료 빠른 스캔을 해 보세요. ChatGPT만 확인하며, 회원가입 없이 1~2분이면 AI가 웹사이트를 제대로 읽는지 점검하고 실시간 질문 2개의 결과도 보여 줍니다. 다른 플랫폼은 위 단계대로 각각 기록하면 됩니다.