AI 브랜드 가시성 도구는 얼마일까? 2026년 가격 비교와 ‘제값을 하는지’ 판단하는 네 가지 변수

“어디가 가장 가성비가 좋은가”는 도입을 검토할 때 가장 자주 나오는 질문이지만, 이 질문은 월 요금만으로는 답할 수 없습니다. 똑같이 월 US$99라도 어떤 요금제는 브랜드 하나만 추적하고 한 달에 한 번만 실행할 수 있고, 어떤 요금제는 여러 브랜드와 여러 시장을 추적할 수 있습니다. 단위가 다르기 때문에 가격을 그대로 비교할 수 없습니다.

먼저, 실제로 확인할 수 있는 가격

처음 확인한 날짜는 2026년 8월 23일이고, 9월 28일과 10월 2일에 다시 확인했습니다. 각 업체의 공식 웹사이트를 직접 방문해 공개된 페이지를 읽는 방식으로 조사했습니다. “대략 US$XX~XX” 같은 추정 가격대는 일부러 적지 않았습니다. 도입을 결정하려는 사람에게는 틀린 숫자가 빈칸보다 더 나쁘기 때문입니다.

정정(2026년 9월 28일): 이 글의 이전 버전은 Profound의 공개 가격을 ‘US$99/월, US$399/월’로, Otterly.ai를 ‘확인 불가’로 적었습니다. Profound는 현재 가격 페이지에 7일 체험판(하루 50개 프롬프트)과 Enterprise 개별 견적, 그리고 대행사용 Growth 요금제(크레딧 방식, 고객 워크스페이스당 월 400크레딧)만 안내하고 있어 고정 월 요금을 찾을 수 없었고, Otterly.ai는 가격 페이지를 확인할 수 있었습니다. 표를 그에 맞게 고쳤고, 10월 2일에는 Scrunch, Ahrefs Brand Radar, iKala Kuroma를 추가했습니다.

총비용을 실제로 결정하는 네 가지 변수

1. 브랜드 수: 몇 개의 브랜드를 추적해야 합니까? 대행사는 보통 여러 고객사를 추적해야 하므로 단일 브랜드 요금제는 금방 부족해집니다.
2. 질문 수: 한 번 스캔할 때 몇 개의 질문을 던집니까? 질문이 너무 적으면 표본 오차가 커서 월별 변화를 읽어낼 수 없습니다.
3. 플랫폼 수: ChatGPT만 조사하는 것과 5개 플랫폼을 동시에 조사하는 것은 비용 구조가 완전히 다릅니다. 하지만 한 플랫폼만 본 결론은 신뢰하기 어렵습니다.
4. 재실행 빈도: 언제든 다시 실행할 수 있습니까? 많은 요금제는 월 실행 횟수가 정해져 있어서, 사이트를 수정한 뒤 바로 검증하고 싶어도 다음 주기까지 기다려야 합니다.

이 네 가지 변수를 ‘브랜드당 월간 유효 관측 횟수’로 환산한 뒤 월 요금을 그것으로 나누어야 비로소 서로 비교할 수 있는 단위가 됩니다.

자주 간과되는 비용: 보고서를 그대로 제출할 수 있는가

대행사라면, 도구가 만들어 낸 결과물을 고객이 이해할 수 있는 보고서로 사람이 다시 정리해야 하는 경우 그 인건비가 구독료 자체보다 더 높은 경우가 많습니다. 도입할 때 완성된 보고서에 어떤 섹션이 있는지, 우리 회사 브랜드로 바꿀 수 있는지 업체에 확인하고, 그대로 납품할 수 있는지 아니면 원시 데이터 묶음에 불과한지 판단해 볼 가치가 있습니다. 저희 리포트 구성은 AI 가시성 리포트를 고객에게 보여 주는 법에 글로 정리했습니다.

저렴한 요금제에서 흔히 보이는 세 가지 제약

• 단일 엔진만 측정합니다. 보통은 ChatGPT입니다. 엔진마다 추천 목록이 크게 다를 수 있어, 단일 엔진의 결론만으로는 판단하기에 부족합니다.
• 질문을 번역해서 씁니다. 영어권이 아닌 시장에서는 체계적으로 정확도가 떨어집니다.
• 원래 답변을 볼 수 없습니다. 점수 하나만 주어지므로 추적해 확인할 수도 없고, 그 점수가 어떻게 나왔는지 고객에게 설명할 수도 없습니다.

이런 제약이 있다고 해서 저렴한 요금제를 쓸 수 없다는 뜻은 아닙니다. 대략적인 위치만 먼저 알고 싶다면 충분합니다. 하지만 그 보고서를 고객이나 상사에게 설명하는 데 써야 한다면, 추적 가능성은 보통 아낄 수 있는 부분이 아닙니다.

같은 US$99라도 얻는 것은 크게 다를 수 있다

월 요금이 같다고 얻는 것이 같은 것은 아닙니다. 아래 표는 같은 예산에서 생길 수 있는 차이를 변수별로 보여 줍니다. 특정 업체를 비교한 것이 아니라, 도입할 때 항목별로 확인해야 할 체크리스트입니다.

대행사가 특히 따져 봐야 할 비용

마케팅 대행사라면 가장 큰 비용은 구독료가 아니라 인건비인 경우가 많습니다. 도구가 만든 데이터를 고객이 이해할 수 있는 보고서로 사람이 정리해야 한다면, 그 작업 시간은 대개 구독료 자체보다 더 비쌉니다.

실제 추산 방법: ‘고객 보고서 1건당 수작업 정리 시간 × 시급 × 월간 보고서 건수’를 총비용에 넣고 구독료와 더한 값이 그 도구의 실제 월 비용입니다. 이 방식으로 비교하면, 그대로 납품할 수 있는 보고서를 주는 도구가 저렴하지만 다시 손봐야 하는 도구보다 대체로 더 경제적입니다.

무료 요금제로 어디까지 할 수 있을까

시중의 무료 요금제 대부분은 지속적인 추적이 아니라 ‘먼저 문제를 보여 주는 것’을 목적으로 합니다. 흔한 제약은 질문 수가 적고, 한 플랫폼만 조사하며, 내보내기가 안 되고, 월별 변화를 비교할 수 없다는 점입니다.

그래도 이런 무료 요금제는 유용합니다. 지금 AI가 우리 브랜드를 언급하는지만 알고 싶다면 그것으로 충분합니다. 정말로 비용을 지불해야 하는 시점은 어떤 숫자에 책임을 져야 하거나, 변경이 효과가 있었는지 다른 사람에게 증명해야 할 때입니다.

GEO by TriloAI의 가격 책정 방식

저희는 월 구독 방식을 쓰지 않고 금액도 공개하지 않으며, 요구 사항에 따라 견적을 드립니다. 견적 요청 또는 service@triloai.org로 추적할 브랜드 수, 대상 시장, 월 분석 횟수를 알려 주시면 영업일 기준 1일 이내에 담당자가 연락드립니다. 시스템은 크레딧 방식으로, 전체 분석 1회(실제 구매 상황 질문 최대 15개 × ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI 개요, Claude 5개 AI 플랫폼, 중국 시장은 DeepSeek, Kimi, Qwen(통이첸원) 3개 플랫폼)에 3크레딧이 차감되며, 크레딧 유효 기간은 12개월입니다. 크레딧은 어떤 브랜드, 어떤 지원 시장에도 쓸 수 있어서 한 브랜드의 심층 추적에 모두 쓸 수도 있고 여러 고객사에 나누어 쓸 수도 있습니다.

회원 가입 없이 쓸 수 있는 무료 빠른 스캔(ChatGPT만)도 있습니다. 이메일 하나당 1회, 1~2분 정도 걸리며, PDF를 받으려면 이메일을 남겨야 합니다. 먼저 현재 위치를 확인한 뒤 유료 이용 여부를 결정하시면 됩니다. 대행사는 에이전시 플랜에서 체험을 신청할 수 있으며, 심사 후 전체 분석 1회를 열어 드립니다.