AI 品牌能見度工具多少錢？2026 價格比較與「怎麼算才划算」的四個變數
作者：TriloAI 編輯團隊發布：更新：
簡單回答：以 2026 年 10 月 2 日各家官網查得到的公開定價，AI 能見度工具從免費方案、每月 US$29 起，到每月數百美元都有，企業方案另外報價；GEO by TriloAI 採報價制。月費不能直接比，要換算成每個品牌每月實際查了幾則 AI 回答。
「哪家最划算」是採購時最常問的一句，但這個問題不能只看月費。同樣是每月 US$99，有的方案只能追一個品牌、每月跑一次；有的可以追多個品牌、跑多個市場。單位不同，價格無法直接比。
先看實際查得到的價格
| 工具 | 官網公開定價 | 說明 |
|---|---|---|
| GEO by TriloAI | 報價制，不公開金額（不採月費訂閱） | 填報價表單或寫信到 service@triloai.org，1 個工作天內回覆 |
| Profound | 只列 7 天試用與 Enterprise 客製報價，找不到固定月費 | 2026-10-02 查證；另有代理商用、以點數計的 Growth 方案；2026-08-23 查證時曾列 US$99／月、US$399／月 |
| Peec AI | 有定價頁，但金額是頁面載入後才顯示，我們讀不到 | 2026-10-02 查證（2026-08-23 查證時還沒有定價頁） |
| Otterly.ai | Lite US$29／月、Standard US$189／月、Premium US$489／月；Enterprise 另報價 | 官網定價頁公開（2026-10-02 查證） |
| Scrunch | 月費 US$250 起 | 官網定價頁（2026-10-02 查證） |
| Ahrefs Brand Radar | 自訂題目 US$50／月起、AI Visibility Index US$199／月起、全部模型 US$699／月 | 官網公開（2026-09-28 查證；10-02 重查時頁面改以歐元顯示） |
| iKala Kuroma | 有免費方案；Starter US$39、Pro US$79、Business US$249、Enterprise US$699（每月） | 官網常見問題（2026-10-02 查證） |
| 百原 GEO | Starter NT$2,500、Pro NT$9,900、Enterprise NT$80,000、Group NT$200,000 起（每月）；7 天免費試用 | 官網定價頁（2026-10-02 查證）；2026-08-23 站台無回應（HTTP 522） |
| Similarweb AI Brand Visibility | 無法查證 | 官網阻擋自動存取（2026-08-23 查證） |
| OpView | 未公開 | 採詢價制（2026-08-23 查證） |
查證方法是直接造訪各業者官方網站讀取公開頁面，日期標在每一列：第一輪在 2026 年 8 月 23 日，9 月 28 日補查，10 月 2 日再重讀並補上 Scrunch、Ahrefs Brand Radar、iKala Kuroma 與百原 GEO 的公開定價。我們刻意不填「大約 US$XX–XX」這種推測區間；對正在做採購決策的人，寫錯的數字比留白更糟。台灣常見工具的分類與更多查證，請看工具比較文。
更正（2026-09-28）：本文 8 月版把 Profound 寫成官網公開 US$99／月與 US$399／月兩個級距，並把 Otterly.ai 標為無法查證。9 月 28 日重新查證後，Profound 定價頁只列試用與 Enterprise 報價，Otterly.ai 則已公開定價，表格已照最新官網更新。
更新（2026-10-02）：百原 GEO 已公開台幣定價、Peec AI 已有定價頁（金額讀不到），並補上英文版先前已列的 Scrunch、Ahrefs Brand Radar、iKala Kuroma。
真正決定總成本的四個變數
- 品牌數：你要追幾個品牌？代理商通常要幫多個客戶追蹤，單品牌方案很快就不夠用。
- 問句數：每次掃描問幾道題？題數太少，抽樣誤差大到看不出月度變化。
- 平台數：只查 ChatGPT，跟同時查 5 個平台，成本結構完全不同 —— 但只看一個平台的結論也不可靠。
- 重跑頻率：能不能隨時重跑？很多方案是每月固定次數，你改完網站想立刻驗證，得等下個週期。
把這四個變數換算成「每個品牌每月的有效觀測次數」，再去除以月費，才是可以互相比較的單位。
一個常被忽略的成本：報告能不能直接交出去
如果你是代理商，工具產出的東西還要人工整理成客戶看得懂的報告，那份人力成本往往比訂閱費本身高。採購時值得請業者說明完整報告有哪些段落、能不能換成你的品牌，判斷它能不能直接交付，還是只是一堆原始數據。我們的報告段落用文字整理在AI 能見度報告怎麼給客戶看。
便宜方案的三個常見限制
- 只量單一引擎 —— 通常是 ChatGPT。不同引擎的推薦名單差異可以很大，單一引擎的結論不足以下判斷。
- 問句用翻譯的 —— 非英文市場會系統性失準。
- 看不到原始回答 —— 只給你一個分數，無法回溯，也無法向客戶說明分數怎麼來的。
這些限制不代表便宜方案不能用。如果你只是想先知道大概位置，它們夠用。但若這份報告要拿去向客戶或主管交代，可回溯性通常不是可以省的東西。
同樣 US$99，可能買到差很多的東西
月費一樣不代表拿到的一樣。下表用四個變數說明同樣預算下可能的差異 —— 這不是特定業者的比較，而是採購時該逐項確認的清單：
| 變數 | 低配置的樣子 | 高配置的樣子 | 為什麼重要 |
|---|---|---|---|
| 品牌數 | 僅 1 個品牌 | 多品牌，額度可自由分配 | 代理商要服務多客戶時，單品牌方案很快不夠 |
| 問句數 | 每次 5 題以下 | 每次 15 題以上，涵蓋多種意圖 | 題數太少，抽樣誤差會蓋過真實變化 |
| 平台數 | 只查 ChatGPT | 5 個平台同時查 | 各平台推薦名單差異可達數倍 |
| 重跑彈性 | 每月固定次數 | 隨時可重跑 | 改完網站想立刻驗證，不必等下個週期 |
| 可回溯性 | 只給分數 | 附原始回答與引用來源 | 要向客戶或主管交代時，分數本身沒有說服力 |
代理商特別要算的一筆帳
如果你是行銷代理商，訂閱費往往不是最大的成本，人力才是。工具產出的資料若需要人工整理成客戶看得懂的報告，那份工時通常比訂閱費本身還貴。
實際估算方式：把「每份客戶報告需要的人工整理時間 × 你的時薪 × 每月報告份數」加進總成本，再跟訂閱費相加，才是這套工具的真實月成本。用這個算法比較，能直接交付的報告通常比便宜但要重做的工具划算。代理商怎麼把報告變成每月交付，可以看代理商怎麼開始做 GEO 服務。
免費方案能做到什麼程度
市面上多數免費方案的定位是「先讓你看到問題」，而不是持續追蹤。常見限制是問句數少、只查一個平台、無法匯出、無法比較月度變化。
這樣的免費方案仍然有用 —— 如果你只是想知道自己現在有沒有被 AI 提到，它足夠了。真正需要付費的時機是：你開始要對某個數字負責，或需要向別人證明改動有沒有效。
GEO by TriloAI 的定價邏輯
我們採報價制，不公開金額，也不採月費訂閱：填報價表單或寫信到 service@triloai.org，告訴我們要追蹤幾個品牌、哪些市場、每月分析幾次，1 個工作天內會有專人回覆。系統以點數計算，每次完整分析（最多 15 題真實購買情境問句 × ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI 摘要、Claude 5 個平台；中國市場是 DeepSeek、Kimi、通義千問 3 個平台）扣 3 點，點數 12 個月內有效，可用在任何品牌與任何支援的市場：可以全用在一個品牌的深度追蹤，也可以分給多個客戶。代理商可以申請試用，審核通過後會開通一次完整分析。
另外，官網有免費快篩：只看 ChatGPT、不用註冊，約 1–2 分鐘就能看到網站讓 AI 讀懂的程度與 ChatGPT 的即時回答；留下 Email 可以收到這次快篩的 PDF（每個 Email 限用 1 次）。先看過自己的實際位置，再決定要不要付費。
更正（2026-09-28）：本段先前寫「可以在完全不留資料的情況下」使用免費檢測，並不正確 —— 快速掃描不用註冊，但解鎖完整 PDF 需要留 Email。
為什麼有些業者不公開價格？
常見原因是採用企業銷售模式，價格依需求客製。這本身不是問題，但對中小品牌來說，需要多一輪洽談才知道是否負擔得起。
最便宜的是哪一家？
以 2026 年 10 月 2 日能從官網讀到的公開定價來看，iKala Kuroma 有免費方案、付費方案每月 US$39 起；Otterly.ai 最低的 Lite 方案是每月 US$29；百原 GEO 的 Starter 是每月 NT$2,500。Profound 的定價頁只列 7 天試用與 Enterprise 客製報價（8 月 23 日查證時曾列 US$99／月起）；GEO by TriloAI 採報價制。但如同前面說的，月費相同不代表拿到的東西相同，建議換算成每個品牌每月的有效觀測次數再比較。