AI 品牌能見度工具多少錢？2026 價格比較與「怎麼算才划算」的四個變數

「哪家最划算」是採購時最常問的一句，但這個問題不能只看月費。同樣是每月 US$99，有的方案只能追一個品牌、每月跑一次；有的可以追多個品牌、跑多個市場。單位不同，價格無法直接比。

先看實際查得到的價格

查證日期為 2026 年 8 月 23 日，方法是直接造訪各業者官方網站讀取公開頁面。我們刻意不填「大約 US$XX–XX」這種推測區間 —— 對正在做採購決策的人，寫錯的數字比留白更糟。

真正決定總成本的四個變數

1. 品牌數：你要追幾個品牌？代理商通常要幫多個客戶追蹤，單品牌方案很快就不夠用。
2. 問句數：每次掃描問幾道題？題數太少，抽樣誤差大到看不出月度變化。
3. 平台數：只查 ChatGPT，跟同時查四個平台，成本結構完全不同 —— 但只看一個平台的結論也不可靠。
4. 重跑頻率：能不能隨時重跑？很多方案是每月固定次數，你改完網站想立刻驗證，得等下個週期。

把這四個變數換算成「每個品牌每月的有效觀測次數」，再去除以月費，才是可以互相比較的單位。

一個常被忽略的成本：報告能不能直接交出去

如果你是代理商，工具產出的東西還要人工整理成客戶看得懂的報告，那份人力成本往往比訂閱費本身高。採購時值得實際看一份完整報告樣本，判斷它能不能直接交付，還是只是一堆原始數據。

便宜方案的三個常見限制

• 只量單一引擎 —— 通常是 ChatGPT。不同引擎的推薦名單差異可以很大，單一引擎的結論不足以下判斷。
• 問句用翻譯的 —— 非英文市場會系統性失準。
• 看不到原始回答 —— 只給你一個分數，無法回溯，也無法向客戶說明分數怎麼來的。

這些限制不代表便宜方案不能用。如果你只是想先知道大概位置，它們夠用。但若這份報告要拿去向客戶或主管交代，可回溯性通常不是可以省的東西。

同樣 US$99，可能買到差很多的東西

月費一樣不代表拿到的一樣。下表用四個變數說明同樣預算下可能的差異 —— 這不是特定業者的比較，而是採購時該逐項確認的清單：

代理商特別要算的一筆帳

如果你是行銷代理商，訂閱費往往不是最大的成本，人力才是。工具產出的資料若需要人工整理成客戶看得懂的報告，那份工時通常比訂閱費本身還貴。

實際估算方式：把「每份客戶報告需要的人工整理時間 × 你的時薪 × 每月報告份數」加進總成本，再跟訂閱費相加，才是這套工具的真實月成本。用這個算法比較，能直接交付的報告通常比便宜但要重做的工具划算。

免費方案能做到什麼程度

市面上多數免費方案的定位是「先讓你看到問題」，而不是持續追蹤。常見限制是問句數少、只查一個平台、無法匯出、無法比較月度變化。

這樣的免費方案仍然有用 —— 如果你只是想知道自己現在有沒有被 AI 提到，它足夠了。真正需要付費的時機是：你開始要對某個數字負責，或需要向別人證明改動有沒有效。

GEO by TriloAI 的定價邏輯

我們採月費加分析額度的方式：Starter US$99、Pro US$199、Agency US$599，另有 Enterprise 客製。額度以次計算，可用在任何品牌與任何支援的市場 —— 你可以把額度全用在一個品牌的深度追蹤，也可以分散給多個客戶。

另外，我們提供免註冊的免費檢測。你可以在完全不留資料的情況下先看到自己的實際位置，再決定要不要付費。